法规处处长法庭羞辱市民丢谁的丑?
2011-12-31 19:09 来源：
近日，一市民因规划的17层高楼距其所住6层楼唯一出行通道太近，不符合当地《城市规划条例实施细则》要求，状告规划局。坐在被告席上的规划局法规处长在法庭答辩时，撇开争议焦点，侃侃而谈日照问题。当法官问原告对被告的答辩有何意见时，市民怯怯地答： “被告说的与案子没有关系，这些专业我不懂。”处长优越感颇强地冷笑一声喝斥：“不懂还来打官司！”
网民们从网站、微博上得知此情，骂声四起，网砖纷拍，更有网民幽默地以“不懂”造句：孕妇不懂妇产科知识生嘛小孩?！民工不懂财务讨嘛薪?!
处长那一声冷笑和喝斥，暴露出权大于法的狂妄。行政诉讼，基本上是审被告、不审原告，由被告举证证明其行政行为的合法性。处长不按法庭要求，从法律依据、事实等依据上举证，漫无边际地炫耀其规划专业知识，是恃权傲法、藐视法庭的表现。其不遵守法庭纪律，不经审判长同意，滥抢原告的话语权，是行政官员蔑视法官，以权压法的本性使然。
处长那一声冷笑和喝斥，暴露出漠视群众的狂傲。官民纠纷进入诉讼程序，特别是上了法庭，官民不再是此前管理与被管理者的关系，而是平起平坐的原告、被告。可是，规划局处长上了法庭，不能角色转换，还一如既往地高高在上，一如既往想熊谁就熊谁，这是平日养尊处优、官老爷作风的惯性流露。退一万步说，即使群众不懂规划知识而上法院告你，至少也是你法律释明工作不到位，或者态度不端正、感情不真诚，离党和人民“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的要求有差距。
处长那一声冷笑和喝斥，暴露出业务生疏的恐慌。作为一个行政机关的法规处长，至少应当精通行政处罚、行政复议、行政诉讼等本职范围内的法律法规。可他在法庭答辩，不知何为争议焦点、何为诉讼请求，不围绕规划建设的高楼与原告的通道间距合法性问题举证，摇唇鼓舌地大炫与案件无关的日照专业知识。这种答非所问，实乃典型的不懂装懂。
“身有伤，贻亲忧；德有伤，贻亲辱。”党和政府向来注重密切党与人民群众的血肉联系，向来支持司法权对公权制约、权利救济、矛盾纠纷化解的正常活动。处长那一声冷笑和喝斥，丢了谁的丑，使谁蒙了羞？
南京市中级人民法院 邓光扬
